Am mai avut si in trecut revelatia corelatiilor, mintea mea face legaturi automate si pazea, mai vine una, chiar daca numai eu o inteleg. Citeam despre Friedrich Hayek, cel care l-a batut la fundul gol pe Keynes, ca un economist trebuie sa stie doar matematica, filozofie, psihologie, antropologie, istorie, geografie, sa fie un mester al prozei, sa aiba experienta in afacerile si finantele practice, sa inteleaga problemele administrative si sa aiba o cunoastere buna a 4 sau 5 limbi.

Imi place economia pentru ca merge pe ideea de echilibru: nu exista plus fara minus. Si am sa merg acum pe ideea de cerere si oferta, sau mai exact pe consum si cantitate. Totul porneste de la un echilibru: cerere=oferta, consum=cantitate. Vine un extraterestru si schimba acest echilibru. Putem avea urmatorul caz: consumul sa scada si atunci avem exces de cantitate (vezi criza 2008). Pentru ca totul sa revina la normal, cantitatea trebuie sa scada ca sa avem din nou echilibru. In acelasi timp, daca mentinem cantitatea constanta, vom avea nevoie de factori ca sa o producem (forta de munca). Aceasti factori la randul lor vor creste consumul si automat se va ajunge la stadiul de echilibru. Ce usor e in teorie. Dar ce te faci atunci cand se schimba situatia (tehnologia) si nu mai ai factorii necesari (muncitori calificati pe cerere) pentru a ajunge la echilibru? O solutie e sa bei. A doua e o continuare a bauturii: sa te pliezi pe alta industrie ca o resursa (forta de munca) ce nu se vrea risipita.